Relatório da Polícia Federal detalha como o ex-dono do Banco Master utilizou táticas de ocultação digital para pedir ao ministro do STF que acionasse Andrei Rodrigues e Paulo Gonet às vésperas de sua prisão.
Por Redação Ponta de Lança News.
Um novo e contundente desdobramento na investigação sobre o extinto Banco Master expôs os bastidores das tentativas de blindagem do ex-banqueiro Daniel Vorcaro junto ao alto escalão do Judiciário brasileiro. Um relatório recente da Polícia Federal (PF) revelou que Vorcaro enviou uma série de mensagens ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, solicitando interferência direta para barrar o avanço de ações judiciais contra ele e sua instituição.
As conversas, recuperadas do celular de Vorcaro após sua prisão em novembro de 2025, mostram o empresário citando o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. O objetivo era acionar as autoridades para evitar o que Vorcaro classificava como “sacanagem” e proteger a liquidez do banco.
O Alerta Vermelho e o Pedido de “Proteção”
A cronologia do desespero do ex-banqueiro ganhou força em 30 de outubro de 2025. Na ocasião, Vorcaro relatou ter recebido “informações informais e em confidência” de dentro do Banco Central, indicando que a autarquia sofria pressão do Ministério Público e da Polícia Federal para agir contra o Master.
Na tentativa de se proteger, Vorcaro enviou a Moraes um apelo explícito de contenção de danos:
“É importante reforçar com Andrei e Paulo para não deixar ninguém de baixo, fazer uma sacanagem que aí vai tudo pro saco. Estou disponível para tratar e explicar qualquer coisa, só não pode ter sacanagem.”
De acordo com as apurações, cuja identificação dos destinatários foi determinada pelo ministro André Mendonça, relator do inquérito no STF, “Andrei” e “Paulo” referem-se a Andrei Rodrigues e Paulo Gonet. Em outra mensagem enviada ao ministro, Vorcaro indicou já ter recebido supostas garantias informais, mas demonstrava preocupação com a perda de controle da situação:
“Estamos no escuro, o Paulo só disse que tava olhando pessoalmente e que não teria sacanagem. Mas ontem ligou o alerta vermelho, né? Uma ação desmedida coloca em risco milhões de clientes”.
“Modus Operandi”: Visualização Única e Clandestinidade Digital.
O método escolhido por Vorcaro para contatar a cúpula do Judiciário chamou a atenção da perícia. Para não deixar rastros evidentes em seu aplicativo de mensagens, o banqueiro escrevia seus apelos no bloco de notas do celular, tirava uma captura de tela (print) e enviava a imagem via WhatsApp, utilizando o recurso de visualização única. A PF conseguiu reconstruir esse padrão e recuperar os metadados de dezenas de arquivos, confirmando que o destinatário, salvo sob o nome “Alexandre de Moraes BRASILIA”, era de fato o ministro do STF.
À medida que a Operação Compliance Zero se aproximava de sua fase ostensiva, o tom das mensagens tornou-se frenético. Vorcaro chegou a consultar Moraes sobre a possibilidade de medidas drásticas contra ele, como quebra de sigilo judicial ou bloqueios.
No dia 16 de novembro, menos de 24 horas antes de ser preso no Aeroporto Internacional de Guarulhos ao tentar embarcar para Dubai, o ex-banqueiro enviou seus últimos pedidos de socorro:
“Não conseguimos reverter isso com Paulo ou Andrei? Muita sacanagem isso. (…) Se o Andrei conseguir atrasar pra outra semana, pois tem feriado, o banco não quebra. Tenta chamar ele e sensibilizar isso, se achar possível.”
Consequências e o encaminhamento ao STF.
O relatório da PF faz uma ressalva institucional de extrema importância: os investigadores limitaram-se a extrair e analisar o conteúdo do aparelho de Daniel Vorcaro. Por se tratar de autoridades com prerrogativa de foro, a corporação destacou que não realizou diligências investigativas direcionadas a magistrados ou integrantes do Ministério Público. Nos registros recuperados e divulgados, não constam respostas do ministro Alexandre de Moraes aos pedidos de Vorcaro.
Diante da gravidade das citações e da exposição dos chefes da PF e da PGR, o ministro André Mendonça liberou o caso para ser apreciado pelo plenário da Suprema Corte. Mendonça também determinou o envio das conclusões à Procuradoria-Geral da República, solicitando uma manifestação oficial.
O despacho coloca o procurador-geral Paulo Gonet na delicada posição de ter que emitir um parecer institucional em um inquérito altamente inflamável, no qual seu próprio nome foi invocado por um dos principais investigados como uma suposta via de blindagem jurídica.
